El Parlamento de Canarias ha aprobado una modificación de la ley de turismo que recoge reivindicaciones de las camareras de piso, las denominadas «kellys»

El Pleno del Parlamento de Canarias aprobó este miércoles una modificación de la ley de turismo que obliga a los complejos turísticos del archipiélago a incorporar camas elevables y carros motorizados, con el objetivo de mejorar la salud laboral de las camareras de piso. La iniciativa, impulsada por el Grupo Socialista y aprobada con la abstención de Vox, incluye excepciones y adaptaciones para las llamadas “islas verdes” y los municipios pequeños, así como un calendario flexible de implantación hasta 2033. También contempla sanciones por incumplimiento y exime a los establecimientos patrimoniales con un máximo de 30 habitaciones.

Diversos grupos valoraron positivamente la inclusión de enmiendas que tienen en cuenta la realidad de pequeños alojamientos familiares. Raúl Acosta (AHI) destacó la importancia de evitar medidas desproporcionadas que puedan provocar el cierre de negocios pequeños o exigir carros motorizados en edificios sin ascensor. En la misma línea, Jesús Ramos (ASG), subrayó que algunos complejos de las islas verdes no pueden usar estos equipos, aunque consideró la ley un paso para mejorar la salud laboral, reducir bajas y mantener la viabilidad empresarial gracias a la implantación progresiva.

Desde Vox, Paula Jover, defendió la necesidad de proteger la salud de los trabajadores, pero criticó que la norma no evalúa el impacto económico y la calificó de “farsa” por el aumento de excepciones y la falta de garantías de financiación pública. A su juicio, la ley queda en suspenso hasta que se resuelvan las ayudas y supone un “cheque en blanco” para futuras imposiciones. Vox apostó en su lugar por medidas como jubilaciones anticipadas, pensiones dignas y la eliminación de la cesión de trabajadores.

Atiende a las reivindicaciones de las «Kellys»

Otros grupos celebraron la aprobación. Natalia Santana (NC-bc) destacó que se atienden las reivindicaciones de las “kellys” y que la norma pone límites a abusos laborales. David Morales (PP) resaltó el consenso político y el valor de la prevención de riesgos laborales, mientras que Mario Cabrera subrayó que la ley tiene en cuenta la diversidad insular y anima a seguir mejorando las condiciones laborales del sector turístico.

Por su parte, el socialista Gustavo Santana (PSOE) calificó la norma de “equilibrada” y recordó que solo el 12% de los hoteles dispone de camas elevables y el 6% de carros motorizados. Defendió que la medida es una inversión en salud laboral y pidió a los complejos implantarla cuanto antes, incluso con recursos propios, por razones de justicia social y dignidad para las camareras de piso.

Mario Cabrera (CC) ha destacado el «consenso y unanimidad» alcanzado en la Cámara y que permite seguir trabajando en el futuro para la mejora de las condiciones laborales en el subsector turístico.

Mayor protección a los menores en el entorno digital

El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado, con los únicos votos en contra de Vox, una proposición no de ley en la que se pide la protección de los menores de edad en el entorno digital, incluyendo programas de alfabetización en las aulas, el fomento del control parental y la exigencia al Estado de sistemas eficaces para verificar la edad en las redes sociales.

La iniciativa ha sido presentada por el diputado del PSOE, Gustavo Matos, quien ha subrayado que el objetivo no es prohibir el uso de redes sociales o de internet a los menores ni limitar la libertad de expresión, que está protegida por la Constitución, sino aplicar el sentido común y la legislación de protección del menor vigente.

Matos ha aceptado las enmiendas presentadas por los grupos que apoyan al Gobierno para pedir que las Cortes legislen en este sentido y que se exija a las plataformas un diseño respetuoso con los usuarios menores de edad.

Voto en contra de Vox

La representante de Vox, Paula Jover, ha justificado el voto en contra porque, a su juicio, el Gobierno de Canarias «está atacando a los menores» en los contenidos digitales de la Consejería de Educación o de la Consejería de Sanidad, que considera inapropiados para niños.

Gustavo Matos ha advertido de que los entornos digitales pueden convertirse en un “caladero de pederastas” y en un riesgo real para los niños y niñas, y ha recordado que otros países ya están adoptando medidas y que la Unión Europea avanza hacia un marco común de regulación.

La proposición aprobada plantea al Gobierno de Canarias que impulse campañas de sensibilización dirigidas a menores de edad, familias y comunidad educativa sobre el uso responsable, equilibrado y seguro de las redes sociales y de internet.

Asimismo, propone promover programas de alfabetización digital en los centros educativos, con formación específica en privacidad, gestión del tiempo de exposición a pantallas, detección de contenidos nocivos, prevención del ciberacoso y desarrollo del pensamiento crítico frente a la desinformación.

El texto también insta a colaborar con el Gobierno de España en el desarrollo e implementación de mecanismos eficaces de verificación de edad en plataformas digitales, conforme a la normativa estatal y europea que se apruebe.

Además, plantea fomentar el acceso a herramientas de control parental accesibles y seguras, así como la formación de madres, padres y tutores legales para su uso adecuado.

Entornos digitales seguros

La iniciativa apoya el impulso de entornos digitales seguros, promoviendo la corresponsabilidad de las empresas tecnológicas en la protección de los menores frente a contenidos perjudiciales o inadecuados.

Además, propone la elaboración de guías de buenas prácticas sobre el uso de dispositivos digitales por parte de menores, en coordinación con la comunidad educativa, asociaciones de familias y expertos en salud mental infantojuvenil.

Se insta también al Gobierno de España a avanzar en el desarrollo normativo que establezca límites de edad para el acceso a redes sociales, refuerce el consentimiento parental verificable y garantice sistemas eficaces de verificación de edad en plataformas digitales.

Rechazada la iniciativa de Vox sobe el IVA

El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado una iniciativa de Vox que propone la recuperación del poder adquisitivo de las familias ante la subida de precios, que entre otros puntos propone tocar el IVA, que no rige en el archipiélago, y que ha sido calificada de «enlatada» en Madrid.

El diputado de Vox, Javier Nieto, ha hablado de «un cambio de ciclo económico» como «hilo conductor» de la escalada de precios que se viene experimentando desde la guerra en Ucrania, pasando por las pretensiones de la administración de Estados Unidos con Groenlandia o la guerra en Irán.

Ha advertido de que «el inmovilismo, no tocar nada, lleva al fracaso», y al final los afectados son siempre las familias, y se ha anticipado a las críticas del resto de partidos afirmando que todo lo que propone Vox en su iniciativa es replicable «en Madrid, Bruselas, Salamanca y Portugal».

Iniciativa criticada

Y, efectivamente, la proposición no de ley ha sido criticada tanto por los grupos que apoyan al ejecutivo canario como de la oposición, y ha recibido todo tipo de calificativos, desde «propuesta enlatada», como ha dicho Manuel Hernández (PSOE), a «panfleto ordenado por el caudillo Abascal», según Esther González (NC).

Jonathan de Felipe (CC) ha recurrido al chiste en el que un profesor deduce que dos alumnos se han copiado porque uno responde a una pregunta «no lo sé» y el otro, «yo tampoco», y ha recalcado que además de hablar del IVA, la iniciativa de Vox también alude al encarecimiento de las patatas.

«Hecha en Madrid para cosas de Madrid», ha criticado De Felipe, quien ha invitado a los diputados de Vox a ser coherentes y no pedir, a la vez, la cuota cero para los autónomos y votar en contra del decreto Canarias, que incluye esta medida; como también a condenar las guerras, que son «la madre de todos los males».

Fernando Enseñat (PP) ha recriminado a Vox que proponga «un cambio radical» en el IRPF sin cuantificarlo ni precisar de dónde sale el dinero para el mantenimiento de los servicios públicos y del estado de bienestar, y ha reivindicado el plan de alivio fiscal «justo y realista» del Gobierno de Canarias.

También ha observado como «un contrasentido» pedir la eliminación del AIEM y a su vez la protección del sector primario, y ha defendido que las personas migrantes que «vienen a trabajar y les exigimos la totalidad de las obligaciones» merecen «la totalidad de derechos».

«Propaganda destructiva»

Esther González (NC) ha censurado que los diputados de Vox en el Parlamento de Canarias no se hayan «molestado» en adaptar el texto a la realidad de las islas el texto de su iniciativa, con la que «no buscan soluciones sino la confrontación» en un ejercicio de «propaganda destructiva».

González les ha recriminado también que no citen a «los reales culpables de esta subida de precios, a los señores de la guerra (…) Abrazan la destrucción invocando el bienestar de los españoles», ha añadido.

Manuel Hernández (PSOE) ha reprobado la «demagogia, la xenofobia y el intento de enfrentar a la sociedad» que destila la iniciativa de Vox, en la que «deslizan su verdadera agenda: dividir a la gente entre buenos y malos, quienes merecen derechos y quienes no».

Fuente; RTVC